我看樊骏的老舍研究

--------------------------------------------------------------------------------

作者：吴小美　来源：www.laoshexue.com　发布时间：2006年10月08日　www.laoshexue.com

　　樊骏在新时期的老舍研究从拓荒解冻到提升成熟的过程中，功不可没，受到研究界的普遍承认。

　　老舍在新时期以前虽然荣获了"人民艺术家"的称号，也并未改变他在现代文学史上的支流地位。还是在解放前的20世纪40年代全民抗战中，他得到过一些溢美之辞。曾経对他进行过中肯评价的多是与政治联系不紧的学者和文化人。新时期以后，随着思想解放、拨乱反正的合力，特别是文学批评、文学史研究和文学观念的一些深刻变化，老舍研究才可能解冻拓荒。环顾左右，对鲁、郭、茅的研究，均家大业大；但正是从1979年开始，以樊骏为领军人物的研究者，贡献出了一批对老舍长篇小说的优秀研究成果，迅速将老舍研究的学术起点垫高，甚至飚升到了后来者居上的地位。

　　樊骏早期的代表性论文，如《论（骆驼祥子）的现实主义》、《从（鼓书艺人）看老舍创作的发展》等文，抓住了一种历史的必然，从政治学、社会学研究，回归到了文学本身的研究。以对《骆驼祥子》的研究看，它被冷淡了几十年，和它曾为中国挣得的荣誉、它的作者为自己的国家和政权的热忱比较，相去十万八千里！是樊骏的研究，不仅使这部世界名著重焕光彩，同时也显示了正在走向深入的老舍研究的个性。樊骏决不只是对单部作品进行孤立的研究，而是能在整体上显示出将单部作品置于老舍创作史中，又同时将老舍放在整个文学史中进行研究，他以自己的宏观視野，通过在远比作品阔大的时空中间考察，准确而深入地贴近老舍世界。

　　经过十多年的努力，老舍研究得以成为中国现代文学学术研究发展中最具成绩和活力的领域之一。在当时的"文化热"中，老舍研究因文化视角与老舍世界的高度契合，而获得醒目的突破。但要深入而准确地把握一个作家，不但要把他的作品当作一个整体来研究，还要把这个整体视为一个开放的动态的体系，方能期望获得真知。老舍研究在一段时间里也出现了沉寂和徘徊，亟须在前进基础上拓宽思路，提倡攻坚。我认为，又是在这样的时机，樊骏再次抓住了"大整合"以萌发新知的契机，抛出了他的重型论文《认识老舍》。这篇论文，作为老舍研讨会上的发言，早在1986年就已见端倪。只有像樊骏这样严谨的学者，才能以十年磨一剑的功夫和厚实的学力去反复锤炼之，终在1996年的《文学评论》上面正式发表，并且在六年后收入《走近老舍》一书之际再次修改，产生了重要的影响。樊骏在老舍创作史和批评史的结合中去认识老舍，以成熟的史家眼光审视老舍文学的特征和老舍文学的贡献，又兼容了老舍研究中成熟的观点，而细加发挥，要言不烦地开拓着老舍文学海洋的底蕴和景观。樊骏一些基本的重要的观点，对我们的同行、对我个人，都是颇有启发的。比如，我特别同意他提出的老舍"始终坚持了'五四'的思想启蒙的传统"，我认为，这一观点解开了老舍研究史上一些分歧的死角的关节。仅以我个人的研究来说，总认为思想启蒙极重要又极难提，樊骏的研究更坚定了我将老舍与鲁迅联系起来审视许多问题，开启了一个研究的新起点。其次，樊骏在他的重型论文中，对老舍满含的"惋惜"、"规劝"、"爱"，都鲜明地提升到思想启蒙与人文关怀的角度去阐释，提开到"前导"的高度去认识，这是一种眼光和功力。再次，《认识老舍》着意突出了老舍关注普通人生活中体现出的文化内涵，这也是不少研充者忽略的独特视角，他以"清明上河图"式的艺术情趣和生活气息去描摹这文化内涵，找到了老舍作品中几乎无所不在的非主人公的主人公。

　　我认为，樊骏的老舍研究，宏观微观相结合，很能捕捉老舍心灵深处的点点情结，从而作出老舍的现实主义是与其他作家不同的"一种最接近生活的朴素的、本色的现实主义"这样的定位，的确是抓住了老舍艺术世界的主要方面和老舍批评史所涉及的一些根本问题。

　　说樊骏是新时期以来老舍研究的领军人物，是完全合适的。